构建符合国标和城市医疗体系要求、内容规范的电子健康数据，推动各医疗相关机构自成体系的非标准化数据实现共享，确保数据传递到

恰当的信息使用者那里而不侵犯隐私权，是电子健康档案存在的前提。虽然这是涉及巨大投入的信息化系统工程，但可以通过技术手段解决。

相对技术难题而言，激励使用者参与以提升电子健康档案的价值，“做活”档案、共享数据，是更为复杂而艰巨的难题，也是电子健康档案能

否实现预期效果的关键所在。

　　电子健康档案的使用者主要包括卫生主管部门、医患保健对象、医生以及医院。由于它提供的海量数据十分有助于提高城市医疗体系的运

作、监控和管理能力，卫生主管部门应该有参与的积极性；借助HER，医患保健对象能够以更低的成本，得到更好的医疗服务，因此也愿意参与

其中。

　　值得关注的难点之一，可能在医生那里。医生是档案的主要使用者，更是适时更新信息、“做活”档案的关键人物。然而，电子健康档案

全新的数据录入方式、数据共享可能带来的医疗风险以及“利益重新分配”等，都会降低医生的参与热情。尽管医疗信息互认和社区首诊等新

体制的推进，能在一定程度上缓解这些问题，但仍不免让人担忧。在美国，尽管EHR上世纪70年代已经出现，但直到2005年，仍然只有大约24%

的医生使用，且只有9%的医生能有效使用电子健康档案相对复杂的功能系统，比如电子处方有效共享。

　　医院是另一个重要的使用者，可以借建立电子健康档案推进医疗信息化，提高管理水平，甚至构建虚拟的医疗平台以实现专家等稀缺医疗

资源的价值最大化；但从短期看，信息基础设施建设意味着巨额的初始投资和高昂的维护费用，却很可能因为更严格的医疗监控和不断减少的

重复诊断，降低医院的直接收益。从各国的实施状况看，电子健康档案在医院的有效使用率远不能称为理想。

　　克服医生和医院使用EHR的障碍，一方面要求逐步解决有关的机制和体制问题，一方面要积极配合实施目标，以逐步完善的激励标准为基础

，制定阶段细分且动态调整的激励措施，提高参与意愿。这样，电子健康档案才能成为有效服务百姓的公共服务信息平台。

　　从更高的层面看，信息平台的完善涉及电子风险认证制度、电子信息隐私和电子证据法律等信息化机制体制的建设。这是公共服务信息化

提升的系统课题。信息平台建设还涉及相关公共服务部门流程再造、绩效评估、组织文化等，涉及公共服务部门深化改革的课题。

                                     文章来自《中国医疗器械行业协会》